Alzheimer ([info]alzheimer) wrote,
@ 2008-11-27 14:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О русском уме
У многих людей неокортекс - сексуальное украшение, не более того. Типа, как гребень у петуха, или как рога у оленя. Их мозг не переводит инфо в практически применимые формы. Абстрактное знание не оказывает ровным счётом никакого влияния на обработку информации и поведение "на выходе".

Кстати, есть отличная лекция ак. Ивана Павлова "О русском уме". Точнее, три лекции, но ключевая - вторая:
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/MIND.HTM
- Говорить о России и русских, не прочтя Павлова, просто дурной тон. Сотрудники Павлова в ВИЭМе (это была такая сеть НИИ под крышей военной разведки) позднее провели исследование русского менталитета и пришли к выводу, что основная черта русского характера - "конституционная глупость". Т. е. состояние на стыке нормы и олигофрении.

(Post a new comment)


[info]gomelyuk
2008-11-28 01:15 am UTC (link)
Распространитель текста лекции уважаемого Ивана Петровича у себя в журнале приводит отрывок знаменитой повести Дж. Лондона "Морской Волк". с заголовком "Лохи".
http://asterrot.livejournal.com/190076.html?mode=reply
Об американцах, само собой. А потом резко переходит к Павлову.

Ка Вы думаете, почему?;)

(Reply to this)


[info]d_konstantinov
2008-11-28 01:19 am UTC (link)
Почитал лекцию. Не показалась интересной. Обычное старческое брюзжание. Местами не различает ум и образованность.

(Reply to this) (Thread)

[info]gomelyuk
2008-11-28 02:07 am UTC (link)
Так ведь А.Сахаров был не первый академик, показавший, что талантливость в какой-то области науки не означает генеиальности во всем...;) Иван Петрович Павлов, при его несомненной геиальности был достаточно вздорным человеком. Например, он отрицал право термина "психология" на существование, даже штрафовал сотрудников за его употребление. Хм, ученый считающий целое направление в исследовинии мозговой деятельности вздором...

А вообще - достойный сын российского образованного слоя и чтец российской литературы - самоуничижительней и самоуничтожительней которой в мире не сыщещъ.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ipain
2008-11-28 04:58 am UTC (link)
вы б хоть лекцию открыли прежде чем с комментом лезть. лекции про этом гениальные, то есть талантливость может и не переносится на все а гениальность вполне переносится. а большинство направлений в исследованиях мозговой деятельности до сих пор - вздор.

вобщем пальцем в небо.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Фу - "прежде чем с комментом лезть" -
[info]gomelyuk
2008-11-28 07:29 am UTC (link)

"как кухонно и некультурно ".

И в завершении - услышал от вас еще одно кухонное замечание:

"а большинство направлений в исследованиях мозговой деятельности до сих пор - вздор."

пожелание:

Вы бы уж, простите, судили бы не выше уровня плиты, а?
;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Фу - "прежде чем с комментом лезть" -
[info]ipain
2008-11-28 10:18 pm UTC (link)
ыы какие люди - достойный сын российского образованного слоя, как сразу культуркой то запахло, амбре блин.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Я же написал - типово кухонное у Вас. И местечковое.
[info]gomelyuk
2008-12-01 12:01 am UTC (link)
Ну, где уж мне ваше чесночное амбре перебить, мадаме?

(Reply to this) (Parent)
Re: Фу - "прежде чем с комментом лезть" -
[info]m_elle
2008-11-29 07:21 am UTC (link)
а большинство направлений в исследованиях мозговой деятельности до сих пор - вздор
так оно и есть. И уж называть психологию "направлением в исследовинии мозговой деятельности" может только полный идиот, абсолютно незнакомый с предметом (я имею в виду исследование мозговой деятельности, а не "науку" психологию, естественно). Вы, наверное, гуманитарий?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Какая восхитительная, ограниченная дура...
[info]gomelyuk
2008-11-30 11:57 pm UTC (link)
Уразуметь, что любая психопродукция, включая заносчивый бред, который Вы несете - результат деятельности мозга для существ с ограниченым местечковым сознанием невозможно.
Кстати, о конституционной глупости: Вас пример показывает, что врожденная наглость и хамство позволяют эту глупость в общении с себе подобмыми местечковыми маскировать. Но не компенсировать.

"и это убожество кого-то в колледже учило?.."

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Какая восхитительная, ограниченная дура...
[info]m_elle
2008-12-01 06:30 am UTC (link)
галоперидолу.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
дурочка,
[info]gomelyuk
2008-12-01 06:38 am UTC (link)
это Вы своим домашним прокричали? Или сестре-сиделке?

(Reply to this) (Parent)
...врожденная наглость и хамство...
[info]del_mar
2008-12-19 05:42 pm UTC (link)
Браво! Вы даже не знаете, насколько попали в точку :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Что Вы! озарения и интуиции тут не было;)
[info]gomelyuk
2008-12-22 02:08 am UTC (link)
То есть как это - не знаю? Я отвечаю за свои слова, и если слышу тявканье шавки - пишу: "Шавка тявкает". Конечно, грубо. Но точно.

(Reply to this) (Parent)

[info]alzheimer
2008-11-30 12:06 am UTC (link)
Я только сейчас прочитал. Этот пост у меня был был как бы закладкой не будущее.

Если воспрнимать эту лекцию не как "лекцию" с кафедры, а как просто наблюдение, которым он решил мимоходом поделиться(я думаю, так и было), то всё встаёт на свои места.

Нечто подобное я часто наблюдаю на всяких русских фотосайтах.
Скажем некий фотограф помещает пейзаж, забыв указать, где именно он снимал. Что мы видим? Сотни идиотских комментариев в стиле "тени мешают", "направо бы подвинуть", "ёлочку бы отрезать", "улыбнуло" и прочий бред.

И как правило никто не задаёт главного, казалось бы вопроса, "а где именно, в какой части планеты и в какое время суток это было снято".

По-моему, схожие явления, о которых академик и писал.

(Reply to this) (Parent)

[info]avz
2008-11-28 08:30 am UTC (link)
весьма интересные лекции

(Reply to this)


[info]rasteehead
2008-11-28 10:49 am UTC (link)
лекцию по ссылке, кхм, можно разобрать по пунктам, и показать, что подобное свойственно отнюдь не только русскому народу.

например, Фейнман писал то же самое о бразильских студентах - которые прекрасно знали законы физики, но совершенно не могли применить эти знания на практике. причем Фейнман соотносил это не со свойствами "бразильского ума", а критиковал систему образования.

а уж собрания, где аплодируют обеим оппонентам, бывают везде.
и так далее.

Павлов сам нарушает законы научного мышления, делая настолько широкие обобщения на основе столь ограниченной выборки, увы и увы.

(Reply to this) (Thread)

[info]alzheimer
2008-11-30 12:02 am UTC (link)
Я думаю, это надо воспринимать не как научное исследование, но просто наблюдение, которым он решил поделиться мимоходом. Тогда всё встаёт на свои места.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]rasteehead
2008-11-30 11:09 am UTC (link)
все было б хорошо, если б это называлось "беседы академика павлова с друзьями, записанные с их слов". а тут, вишь, целая лекция, прочитанная публично. не тот калибр для "наблюдения мимоходом".

(Reply to this) (Parent)

[info]m_elle
2008-11-29 07:27 am UTC (link)
абсолютно адекватная статья, нормальный такой наезд физика на лириков:) Он же говорит не вообще о национальных особенностях умственного склада, он описывает типичного интеллигента-гуманитария. Они и сейчас точно такие же, что в России, что, прости Господи, в Беркли. А что русского - так других он, очевидно, не видал; знакомые иностранцы, видимо, были представлены в основном коллегами-биологами.

(Reply to this) (Thread)

[info]alzheimer
2008-11-30 01:10 am UTC (link)
Почему на лириков? Я думаю, он наблюдал за собствеными студентами.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ullr
2008-12-01 08:07 am UTC (link)
Он там в статье подробно об'ясняет, что разбирает ум русской интеллигенции, противопоставляя его уму ученых. Т.е. получается, что разбирает именно гуманитарный склад ума сравнивая с естественно-научным. Студентов он только боком задел. На самом деле ведь описание очень похоже на современные американские chattering classes

(Reply to this) (Parent)

(Reply from suspended user)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…